Sunteti multumiti cu argint judecand dupa lucrarile care au luat aur si bronz?

Insist sa nu intram in dezbateri gen “lucrarea noastra e mai buna fata de X pentru ca…”. Tot ce a fost de discutat s-a discutat in timpul concursul.
Ma intereseaza doar raspunsul (boolean :P) la intrebare.

Multumesc!

Da, asa este, mi se pare foarte importanta masura in care un proiect se poate (re)adapta ceritelor utilizatorilor prin imbunatatire serviciilor oferite, sau dezvoltarea de servicii noi.

Una peste alta, senzatia creata de intrebarile la care m-am referit este resimtita si de alti participanti. Poate ca este bine de anuntat ca intrebarile acestea nu sunt neaparat punctate, dar ofera o mai buna intelegere juriului.

Referitor strict la proiectul meu: mi-au placut intrebarile despre alarme, despre cat de scalabil este proiectul. Oricum la final am ramas uimit ca juriul care nu s-a uitat mai mult de 30s peste cod, a observat un malloc() caruia nu-i dadeam free() si care era intr-o bucla infinita. Cred ca experienta isi spune cuvantul

Iar ca mi-ati gasit opinia ascunsa si-n gaura de sarpe, asta chiar e de apreciat

Intrebarile care depasesc “standardul impus de concurent” nu sunt menite sa te depuncteze. Daca ai raspuns negativ la o astfel de intrebare nu reiese ca juriul considera absolut necesar sa ai si facilitatea respectiva.

Utilizatorii au tot felul de nevoi si spera sa si le poata rezolva cu produsul tau. Oricat de bine ai cunoaste piata, nu cred ca poti sa le iei in calcul pe toate. Mi se pare important sa ai mintea deschisa la aproape orice fel de intrebare si sa incerci sa gasesti raspunsuri rezonabile, poate chiar ajutatoare.

Hai sa luam un exemplu…

Sa zicem ca te intreb “Pot face alerte de proximitate intre doua device-uri mobile?” Ai putea sa fii oripilat de intrebare pe motiv ca nu e nevoie sa implementezi asa ceva sau ai putea sa-mi explici cum ca site-ul implementeaza (sau urmeaza sa implementeze) API-uri care permit unui utilizator sa-si creeze singur astfel de functionalitati.
Care dintre abordari crezi ca e mai constructiva? Repet, faptul ca nu accepti astfel de intrebari nu te depuncteaza ci este doar putin dezamagitor.

As mai adauga ca pe mine ma intereseaza foarte mult si viziunea proiectului, chiar daca nu intra neaparat in criteriile de evaluare InfoMatrix.

All in all proiectul a fost foarte interesant si va felicit din nou!

Nu a fost un atac personal. In general jurizarea mi s-a parut foarte buna, dar mi se pare normal sa-mi pot exprima punctul de vedere.

Consider ca proiectele nu sunt jurizate dupa standardele impuse de juriu, ci cele pe care si le impune concurentul. Ca la jocurile olimpice, unde atletul anunta juriul inainte ce tip de saritura face, iar nota pleaca de la o anumita valoare.

Apreciez ca ati lucrat foarte mult pentru a departaja proiectele, timp pe care sigur ati fi putut sa-l investiti in alte activitati. De aceea repet, jurizarea a fost corecta, numai ca am exagerat putin eu folosind formularea de mai sus.